Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры рассмотрел гражданское дело по иску местных жителей о признании недействительным завещания, составленного его отцом, , умершим 19 октября 2025 года.

Требования мотивированы тем, что истцы, являющиеся детьми наследодателя, оспаривали завещание от 31 июля 2025 года, удостоверенное нотариусом, которым всё имущество было завещано сожительнице умершего. Свои требования они обосновывали тем, что их отец в момент совершения завещания, по их мнению, не мог понимать значения своих действий и руководить ими в силу онкологического заболевания, приёма сильнодействующих препаратов, а также психологического давления со стороны ответчика.

Судом установлено, что между истцами и наследодателем, а также ответчиком, имелись длительные разногласия по поводу распоряжения общим имуществом (квартирой), что само по себе не свидетельствует о порочности волеизъявления завещателя.

Ключевым доказательством по делу явилось заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, проведённой в рамках гражданского дела. Эксперты пришли к однозначному выводу, чтонаследодатель в момент совершения завещания (31 июля 2025 года) был способен в полной мере понимать значение своих действий и руководить ими. В заключении отмечено: отсутствие в медицинской документации сведений о хронических или временных психических расстройствах, слабоумии или иных аномалиях психики; наличие во всех врачебных осмотрах того периода указаний на ясное сознание, адекватный контакт, ориентированность во времени и пространстве; отсутствие необходимости в консультациях психиатра даже при ухудшении соматического здоровья собственноручное подписание завещания с полной расшифровкой Ф.И.О. – подпись выглядит разборчивой, твёрдой, без признаков болезненной дисграфии.

Нотариус, удостоверявший завещание, подтвердила, что наследодатель выразил намерение завещать имущество сожительнице, которая за ним ухаживает, подписал документ собственноручно в её присутствии, и никаких сомнений в его дееспособности у нотариуса не возникло.

Свидетели, в том числе дочь наследодателя, привлечённая в качестве третьего лица, также показали, что наследодатель до последнего времени сохранял ясное сознание, был адекватен и ориентирован.

Изучив все доказательства в совокупности, суд признал, что истцы не представили достоверных и достаточных доказательств наличия у наследодателя порока воли или отсутствия способности понимать значение своих действий в момент совершения завещания.

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований к ответчику о признании завещания недействительным отказано в полном объеме.

На момент опубликования решение суда в законную силу не вступило, сторонам предоставлен месячный срок на его обжалование.